Home
Ons team
»
FAQ
»
Publicaties
»
IP-kennisquiz
»
Onze diensten
Contact
paralegal Chris van der Vlugt

Chris van der Vlugt

paralegal
E-mailadres:
vandervlugt@abcor-ip.com


Tijdens mijn studie criminologie werk ik parttime als administratief medewerker bij Abcor. Met mijn studie heb ik dagelijks maar weinig te maken met het merkenrecht. Hierdoor leer ik veel en blijft het werk bij Abcor uitdagend. Merkenrecht voelt voor mij een beetje als achter de schermen bezig zijn. Om nu als trademark assistent te werken voor een bedrijf waar ik tijdens de middelbare voor vakken vulde dient hiervoor als goed voorbeeld. Een groot deel van de tijd die ik bij Abcor ben, besteed ik aan het opstellen en versturen van de brieven. Naast mijn studie zit ik in verschillende commissies voor de studie- en studentenverenigingen waar ik bij aangesloten ben. Mijn hobby’s zijn rugby en powerliften. In mijn vrije tijd doe ik ook niets liever dan sporten.


Opleidingen:

• Huidige studie: bachelor criminologie
• Diploma Propedeuse: bachelor criminologie
• Diploma: International Baccaluareate, IB

Talen

Nederlands, Engels

Onze klanten
Abcor ABC-tje
ABCORS ABC nr 47 ABCORS ABC nr 47 Lees deze editie online »
Aanmelden nieuwsbrief »
Volg Abcor
merkenbureau abcor op facebookmerkenbureau abcor op twitter merkenbureau abcor op linked in merkenbureau abcor op google plus
IP Kennisquiz
eiser
gedaagde
eiser
gedaagde

IP Kennisquiz over modellenrechten

Eiser verkoopt online haar kinderfietsen. Om haar rechten te beschermen heeft het bedrijf het design van deze fietsen vastgelegd als Uniemodel. Via een meervoudig model registreert het bedrijf in een keer 10 nieuwe uitvoeringen van haar kinderfietsen als Uniemodel. Als Gedaagde met een vergelijkbare fiets komt, volgt er een procedure. Eiser stelt onder andere inbreuk op haar modelrechten. Gedaagde stelt dat dit niet zo is. Een model moet nieuw zijn en eigen karakter hebben. Gedaagde stelt dat het model niet nieuw is omdat er diverse fietsen al stukjes te vinden zijn van dit model. Eigenlijk zijn de fietsen van gedaagde een combinatie hiervan, dus om die reden hebben de fietsen geen eigen karakter. De modellen zijn volgens gedaagde dan ook nietig. Mochten de modellen van eiser geldig zijn, dan wijkt zijn fiets voldoende af. Gedaagde stelt namelijk dat eiser in het meervoudige model bescherming heeft gevraagd voor min of meer gelijkende modellen. Blijkbaar vindt eiser dat deze modellen van elkaar afwijken om een andere algemene indruk te wekken. De fietsen van gedaagde wijken net zoveel af, dus wekken dan ook een andere algemene indruk (het zogenaamde tangwerking argument). Wie heeft er gelijk, zijn de fietsen van eiser een geldig model ondanks dat het bestaat uit al bekende aspecten uit allerlei fietsen en/of wijkt het model van gedaagde voldoende af en kan gedaagde een beroep doen op de tangwerking in verban met het meervoudig model?
Speel de quizz
»