Home
Ons team
»
FAQ
»
Publicaties
»
IP-kennisquiz
»
Onze diensten
Merkennieuws
Actie tegen boefjes - fraudehelpdesk.nl Actie tegen boefjes - fraudehelpdesk.nl

Actie tegen boefjes - fraudehelpdesk.nl

Iedereen kent ze, de beroemde spookfacturen. Helaas komen ze ook in ons vakgebied nog veel voor. Facturen aan merkhouders zodra er een aanvraag is gedaan of als een merk vernieuwd moet worden. Voor een flink bedrag wordt het merk dan opgenomen in een waardeloze database (of onzinnig gidsje) in bijvoorbeeld Kroatië. In de brieven zijn de officiële registratiegegevens opgenomen (naam houder, depotnummers en logo’s) om de kans dat een bedrijf erin trapt te vergroten.

Om iedereen nog meer op het verkeerde been te zetten, zien de aanbiedingen eruit als een factuur van de merkautoriteiten met stempels en logo’s en namen zoals ‘European Patent and Trademark Register’ of ‘Centraal Register voor Merken en Octrooien’. In navolging van België komt er in Nederland een vergelijkbare procedure die deze vorm van ‘valse’ acquisitie strafbaar stelt. De initiatiefwet hiervoor is afgelopen maand unaniem door de Eerste kamer aangenomen. Tot die tijd is ons advies: betaal nooit en reageer nooit op dit soort brieven en e-mails. De tarieven die deze ‘boefjes’ vragen, zijn vaak een veelvoud van de normale kosten en het geld is (helaas) niet terug te claimen. Wel is het verstandig deze malafide praktijken te melden bij de overheid, zodat het probleem ook daar duidelijk wordt. Stuur hiervoor een e-mail naar: valse-email@fraudehelpdesk.nl.

overige-algemeen

Merkregistratie
»


De laatste artikelen
DJ Djoko moet naam wijzigen
Rituals te koop bij The Body Shop?
Misleidende duurzaamheidsclaims Primark
Prada patroon – basaal en alledaags
The Bulldog eist terecht schade van Red Bull
Onze klanten
Abcor ABC-tje
ABCORS ABC nr 50 ABCORS ABC nr 50 Lees deze editie online »
Aanmelden nieuwsbrief »
Volg Abcor
merkenbureau abcor op facebookmerkenbureau abcor op twitter merkenbureau abcor op linked in merkenbureau abcor op google plus
IP Kennisquiz
eiser
gedaagde
eiser
gedaagde

IP Kennisquiz over modellenrechten

Eiser verkoopt online haar kinderfietsen. Om haar rechten te beschermen heeft het bedrijf het design van deze fietsen vastgelegd als Uniemodel. Via een meervoudig model registreert het bedrijf in een keer 10 nieuwe uitvoeringen van haar kinderfietsen als Uniemodel. Als Gedaagde met een vergelijkbare fiets komt, volgt er een procedure. Eiser stelt onder andere inbreuk op haar modelrechten. Gedaagde stelt dat dit niet zo is. Een model moet nieuw zijn en eigen karakter hebben. Gedaagde stelt dat het model niet nieuw is omdat er diverse fietsen al stukjes te vinden zijn van dit model. Eigenlijk zijn de fietsen van gedaagde een combinatie hiervan, dus om die reden hebben de fietsen geen eigen karakter. De modellen zijn volgens gedaagde dan ook nietig. Mochten de modellen van eiser geldig zijn, dan wijkt zijn fiets voldoende af. Gedaagde stelt namelijk dat eiser in het meervoudige model bescherming heeft gevraagd voor min of meer gelijkende modellen. Blijkbaar vindt eiser dat deze modellen van elkaar afwijken om een andere algemene indruk te wekken. De fietsen van gedaagde wijken net zoveel af, dus wekken dan ook een andere algemene indruk (het zogenaamde tangwerking argument). Wie heeft er gelijk, zijn de fietsen van eiser een geldig model ondanks dat het bestaat uit al bekende aspecten uit allerlei fietsen en/of wijkt het model van gedaagde voldoende af en kan gedaagde een beroep doen op de tangwerking in verban met het meervoudig model?
Speel de quizz
»