eiser
gedaagde
eiser
gedaagde

IP Kennisquiz over merkenrechten

Olymp Bezner heeft het merk OLYMP als woordmerk en logo laten registreren in de Europese Unie voor kleding. Nadat het merk geregistreerd is, stelt Miguel Bellido een nietigheidsactie in tegen deze registratie op basis van haar oudere Spaanse registratie logo OLIMPO dat eveneens geregistreerd is voor kleding. Het Gerecht oordeelt dat het woord OLIMPO domineert in de overall impressie bij het oudere merk. Het figuratieve element in het logo (boven de IM) zal door het publiek niet opgevat worden als een specifiek element (kan van alles zijn). Omdat de I en de Y hetzelfde worden uitgesproken, zijn de woorden zowel visueel als auditief overeenstemmend. Het Spaanse woord OLIMPO verwijst naar de berg OLYMPUS in Griekenland. Alhoewel het woord OLYMP niet bestaat in het Spaans, verwijst het wel naar OLIMPO en hebben beide woorden eigenlijk ook een zelfde oorsprong, waardoor de merken ook begripsmatig overeenstemmend zijn. Gevolg het eerdere woordmerk en het logo OLYMP worden beide doorgehaald- wel inbreuk
Eindoordeel merkenrecht: Wel inbreuk

Uitspraak: General Court (Europa), 5 mei 2011, T-203/09 en T-204/09 »

Onze klanten
Volg Abcor
merkenbureau abcor op facebookmerkenbureau abcor op twitter merkenbureau abcor op linked in merkenbureau abcor op google plus
eiser
gedaagde
eiser
gedaagde

IP Kennisquiz: beschermingsomvang van een verwijzende handelsnaam

Ondernemer A start in 2018 een nieuw bedrijf onder de naam Mobility Next en “myrefurbishedcar.nl”. Beide handelsnamen worden ingeschreven bij de Kamer van Koophandel (KvK). Tevens wordt op 20 september 2018 de domeinnaam vastgelegd. Het bedrijf, gevestigd in Houten, biedt gebruikte, maar nog vrij nieuwe auto’s aan. De kwaliteit van deze middenklasse auto’s is vergelijkbaar met een nieuwe auto. Het gaat om duurdere occasions van net een paar jaar oud. Op 5 maart 2021 wordt de nieuwe website gelanceerd waar het bedrijf zich ook presenteert onder de naam MRCar. Die naam wordt niet ingeschreven in het handelsregister van de Kamer van Koophandel. Ondernemer B registreert op 10 mei 2021 de domeinnaam en laat de handelsnaam inschrijven bij de KvK. Dit bedrijf, gevestigd in Berlicum, verkoopt veel oudere, goedkope gebruikte auto’s. Ondernemer A stelt dat ondernemer B met de naam MRCARS inbreuk maakt op haar oudere handelsnaam MRCar. Eis: ondernemer B moet binnen 4 weken ieder gebruik van de naam MRCARS stoppen. Niet alleen de handelsnaam moet wijzigen, ook de website, het briefpapier, reclame, visitekaartjes et cetera. Daarnaast moet ondernemer B alle proceskosten betalen. Ondernemer B betwist dit. Hij stelt dat Ondernemer A geen handelsnaamrechten heeft op de naam MRCar. De naam staat namelijk niet ingeschreven bij de KvK. Op de website presenteert ondernemer A zich onder de naam My Refurbished Car. Daarnaast is de naam MRCar beschrijvend (heeft het weinig tot geen onderscheidend vermogen) en geeft het dus geen bescherming. Gelet op het totaal andere productaanbod (goedkope oude auto’s versus dure vrijwel nieuwe auto’s) en de andere regio (Houten en Berlicum liggen 50 km van elkaar) is er geen kans op verwarring. De eis moet worden afgewezen. Wie krijgt gelijk en waarom?