Home
Ons team
»
FAQ
»
Publicaties
»
IP-kennisquiz
»
Onze diensten
IP Kennisquiz
eiser
gedaagde
eiser
gedaagde

IP Kennisquiz over merkenrechten

Eiser heeft een dameswinkel onder de naam Lila Grace. De naam is als Benelux merk vastgelegd. Gedaagde heeft ook een kledingwinkel. Eerst onder de naam Lili Grace, maar heeft die naam gewijzigd in Little Grace. Volgens eiser is deze naam verwarringwekkend overeenstemmend met haar merk en zij eist een verbod. Inbreuk? De zaak draait om de vraag of er sprake is van overeenstemmende merken (art 2-20 lid 1b BVIE). De producten/ diensten zijn identiek maar de visuele, auditieve en vooral de begripsmatige verschillen tussen de merken zijn dusdanig dat er geen kans is op verwarring. Het beroep op handelsnaaminbreuk wordt ook afgewezen. De activiteiten van beide ondernemingen zijn gelijk en ook het geografische gebied is hetzelfde waar beide bedrijven actief zijn. Maar de overeenstemming tussen beide handelsnamen is niet voldoende, dus geen inbreuk. Olina (de eiser) gaat in beroep maar het hof te Antwerpen bevestigt en bekrachtigd het eerdere vonnis. Er wordt uitsluitend gekeken of de merken LILA GRACE en LITTLE GRACE overeenstemmend zijn. Het eerdere gebruik van LILI GRACE wordt als niet relevant beschouwd (dus geen nawerking). De visuele, auditieve en begripsmatige verschillen zijn dusdanig dat de merken niet overeenstemmend zijn.
Eindoordeel merkenrecht: Geen inbreuk

Uitspraak: Hof van Beroep te Antwerpen, 24 juni 2013 »

Onze klanten
Abcor ABC-tje
ABCORS ABC nr 51 ABCORS ABC nr 51 Lees deze editie online »
Aanmelden nieuwsbrief »
Volg Abcor
merkenbureau abcor op facebookmerkenbureau abcor op twitter merkenbureau abcor op linked in merkenbureau abcor op google plus
IP Kennisquiz
eiser
gedaagde
eiser
gedaagde

IP Kennisquiz: beschermingsomvang van een verwijzende handelsnaam

Ondernemer A start in 2018 een nieuw bedrijf onder de naam Mobility Next en “myrefurbishedcar.nl”. Beide handelsnamen worden ingeschreven bij de Kamer van Koophandel (KvK). Tevens wordt op 20 september 2018 de domeinnaam vastgelegd. Het bedrijf, gevestigd in Houten, biedt gebruikte, maar nog vrij nieuwe auto’s aan. De kwaliteit van deze middenklasse auto’s is vergelijkbaar met een nieuwe auto. Het gaat om duurdere occasions van net een paar jaar oud. Op 5 maart 2021 wordt de nieuwe website gelanceerd waar het bedrijf zich ook presenteert onder de naam MRCar. Die naam wordt niet ingeschreven in het handelsregister van de Kamer van Koophandel. Ondernemer B registreert op 10 mei 2021 de domeinnaam en laat de handelsnaam inschrijven bij de KvK. Dit bedrijf, gevestigd in Berlicum, verkoopt veel oudere, goedkope gebruikte auto’s. Ondernemer A stelt dat ondernemer B met de naam MRCARS inbreuk maakt op haar oudere handelsnaam MRCar. Eis: ondernemer B moet binnen 4 weken ieder gebruik van de naam MRCARS stoppen. Niet alleen de handelsnaam moet wijzigen, ook de website, het briefpapier, reclame, visitekaartjes et cetera. Daarnaast moet ondernemer B alle proceskosten betalen. Ondernemer B betwist dit. Hij stelt dat Ondernemer A geen handelsnaamrechten heeft op de naam MRCar. De naam staat namelijk niet ingeschreven bij de KvK. Op de website presenteert ondernemer A zich onder de naam My Refurbished Car. Daarnaast is de naam MRCar beschrijvend (heeft het weinig tot geen onderscheidend vermogen) en geeft het dus geen bescherming. Gelet op het totaal andere productaanbod (goedkope oude auto’s versus dure vrijwel nieuwe auto’s) en de andere regio (Houten en Berlicum liggen 50 km van elkaar) is er geen kans op verwarring. De eis moet worden afgewezen. Wie krijgt gelijk en waarom?
Speel de quizz
»