Home
Ons team
»
FAQ
»
Publicaties
»
IP-kennisquiz
»
Onze diensten
Merkennieuws
Neymar eist zijn naam op - depot te kwader trouw Neymar eist zijn naam op - depot te kwader trouw

Neymar eist zijn naam op - depot te kwader trouw

In 2011 en 2012 wordt Neymar uitgeroepen tot beste voetballer in Zuid-Amerika. Vanaf dat moment worden er overal ter wereld Neymar merken geregistreerd in de hoop een graantje mee te pikken van dit succes (of namen met de familienaam NEYMAR erin). Niet alleen in Brazilië, ook in de Europese Unie, Turkije en Marokko worden merken geclaimd voor allerlei producten als kleding, voedsel en drank. Vaak niet door of met toestemming van de voetballer.

Als Neymar in 2017 voor 222 miljoen wordt verkocht aan Paris Saint Germain, laat hij zijn merk in de EU registreren. In de Europese Unie is een Portugese zakenman hem echter voor geweest. Het Europese Hof oordeelt dat die aanvraag uit 2012 te kwader trouw is gedaan. Op het moment van aanvraag was Neymar al een rijzende ster en bekend in Europa, zo blijkt uit de vele artikelen in de voetbalpers. Dat de Portugese zakenman dit wist, blijkt ook uit het feit dat hij dezelfde dag een merkaanvraag heeft ingediend voor Iker Casillas (op dat moment een van de beste keepers ter wereld). Het merk is daarom terecht doorgehaald door de Europese merkautoriteiten. (Bron beeld: merkenregister marokko)

merken

Merkinbreuk, merkkwesties en opposities
»


De laatste artikelen
DJ Djoko moet naam wijzigen
Rituals te koop bij The Body Shop?
Misleidende duurzaamheidsclaims Primark
Prada patroon – basaal en alledaags
The Bulldog eist terecht schade van Red Bull
Onze klanten
Abcor ABC-tje
ABCORS ABC nr 50 ABCORS ABC nr 50 Lees deze editie online »
Aanmelden nieuwsbrief »
Volg Abcor
merkenbureau abcor op facebookmerkenbureau abcor op twitter merkenbureau abcor op linked in merkenbureau abcor op google plus
IP Kennisquiz
eiser
gedaagde
eiser
gedaagde

IP Kennisquiz over modellenrechten

Eiser verkoopt online haar kinderfietsen. Om haar rechten te beschermen heeft het bedrijf het design van deze fietsen vastgelegd als Uniemodel. Via een meervoudig model registreert het bedrijf in een keer 10 nieuwe uitvoeringen van haar kinderfietsen als Uniemodel. Als Gedaagde met een vergelijkbare fiets komt, volgt er een procedure. Eiser stelt onder andere inbreuk op haar modelrechten. Gedaagde stelt dat dit niet zo is. Een model moet nieuw zijn en eigen karakter hebben. Gedaagde stelt dat het model niet nieuw is omdat er diverse fietsen al stukjes te vinden zijn van dit model. Eigenlijk zijn de fietsen van gedaagde een combinatie hiervan, dus om die reden hebben de fietsen geen eigen karakter. De modellen zijn volgens gedaagde dan ook nietig. Mochten de modellen van eiser geldig zijn, dan wijkt zijn fiets voldoende af. Gedaagde stelt namelijk dat eiser in het meervoudige model bescherming heeft gevraagd voor min of meer gelijkende modellen. Blijkbaar vindt eiser dat deze modellen van elkaar afwijken om een andere algemene indruk te wekken. De fietsen van gedaagde wijken net zoveel af, dus wekken dan ook een andere algemene indruk (het zogenaamde tangwerking argument). Wie heeft er gelijk, zijn de fietsen van eiser een geldig model ondanks dat het bestaat uit al bekende aspecten uit allerlei fietsen en/of wijkt het model van gedaagde voldoende af en kan gedaagde een beroep doen op de tangwerking in verban met het meervoudig model?
Speel de quizz
»