Merkennieuws

NIKE SPEELT IN OP LINSANITY – DE RUN OP HET MERK LINSANITY

Jeremy Lin is hot in de Verenigde Staten en wereldwijd bij alle basketball liefhebbers. Op de TV (vooral ESPN) en in de kranten gaat het over vrijwel over niets anders dan Lin. Gevolg, iedereen wil LIN claimen (ook merkrechtelijk). In het land van de Eredivisie en de Voice of Holland kent men hem echter (nog) niet, vandaar een korte schets over zijn achtergrond. » merkregistratie

Beyonce en Jay-Z frauderen met baby?

Het zal celebrity minnend Nederland niet zijn ontgaan dat Beyonce en Jay-Z sinds kort een baby hebben. Zoals wel vaker gebeurt bij beroemdheden heeft ook dit koppel hun baby opgescheept met een unieke naam BLUE IVY CARTER. Vader en moeder “Z” staan veelvuldig in de spotlights, maar ze willen hun kindje natuurlijk liever beschermen van alle media aandacht. Aangezien hun baby een vrij unieke naam heeft bestaat de angst dat mensen die naam misschien commercieel gaan exploiteren. Beyonce en Jay-Z besloten dus prompt om de naam van hun baby als merknaam te registreren. Op deze wijze ligt de naam vast en kan een ander er niet mee aan de haal gaan. Zelf beweren de ouders bij hoog en laag de naam niet commercieel te gaan gebruiken. Dat is nu net niet handig bij een aanvraag in de USA. » merkregistratie

Politiek en logo’s. Het probleem met hamers, sikkels en nu ook met de beeltenis van Che Guevara

Het gebruik van staatssymbolen in merken is aan regels gebonden. Een merk kan geweigerd worden als nationale staatsemblemen hierin voorkomen. Praktijk is echter dat er best veel merken geregistreerd zijn waarin vlaggen of sterren van de Europese Unie voorkomen. Des te meer aandacht krijgen de zaken waarin een merk niet wordt geaccepteerd.   » merkregistratie

AJAX merken nietig- toch verbod vest PRIDE OF MOKUM - belang refilen kleurmerken

Ajax verkoopt merchandising artikelen met daarop het logo van Ajax, het character, de rode baan en teksten als “AMSTERDAM” en "Pride of Mokum”. Om haar goodwill te beschermen (en te kunnen exploiteren), heeft AJAX een aantal merkregistraties gedaan gebaseerd op de rode baan. Een handelaar verkoopt echter een vest met rode baan en kruisen en tekst "PRIDE OF MOKUM". In het vest zit een label "FANSPORT, FANWEAR FOR FANS en "official licensed product. Het vest is echter niet van AJAX, dus er volgt een rechtszaak. » merkregistratie

Sneller inburgering voor internetsites merken, Vakantieveilingen.nl

De site VAKANTIEVEILINGEN.NL is binnen een paar jaar marktleider geworden op het gebied van online veilingen van vakanties. In 2010 is de site uitgeroepen tot de meest populaire website in de categorie reizen. Succes leidt vaak tot navolging, dus kwam er een concurrent VAKANTIEVEILING.NL en een rechtszaak, want de namen leken wel erg veel op elkaar. » merkregistratie
Onze klanten
Volg Abcor
merkenbureau abcor op facebookmerkenbureau abcor op twitter merkenbureau abcor op linked in merkenbureau abcor op google plus
eiser
gedaagde
eiser
gedaagde

IP Kennisquiz: beschermingsomvang van een verwijzende handelsnaam

Ondernemer A start in 2018 een nieuw bedrijf onder de naam Mobility Next en “myrefurbishedcar.nl”. Beide handelsnamen worden ingeschreven bij de Kamer van Koophandel (KvK). Tevens wordt op 20 september 2018 de domeinnaam vastgelegd. Het bedrijf, gevestigd in Houten, biedt gebruikte, maar nog vrij nieuwe auto’s aan. De kwaliteit van deze middenklasse auto’s is vergelijkbaar met een nieuwe auto. Het gaat om duurdere occasions van net een paar jaar oud. Op 5 maart 2021 wordt de nieuwe website gelanceerd waar het bedrijf zich ook presenteert onder de naam MRCar. Die naam wordt niet ingeschreven in het handelsregister van de Kamer van Koophandel. Ondernemer B registreert op 10 mei 2021 de domeinnaam en laat de handelsnaam inschrijven bij de KvK. Dit bedrijf, gevestigd in Berlicum, verkoopt veel oudere, goedkope gebruikte auto’s. Ondernemer A stelt dat ondernemer B met de naam MRCARS inbreuk maakt op haar oudere handelsnaam MRCar. Eis: ondernemer B moet binnen 4 weken ieder gebruik van de naam MRCARS stoppen. Niet alleen de handelsnaam moet wijzigen, ook de website, het briefpapier, reclame, visitekaartjes et cetera. Daarnaast moet ondernemer B alle proceskosten betalen. Ondernemer B betwist dit. Hij stelt dat Ondernemer A geen handelsnaamrechten heeft op de naam MRCar. De naam staat namelijk niet ingeschreven bij de KvK. Op de website presenteert ondernemer A zich onder de naam My Refurbished Car. Daarnaast is de naam MRCar beschrijvend (heeft het weinig tot geen onderscheidend vermogen) en geeft het dus geen bescherming. Gelet op het totaal andere productaanbod (goedkope oude auto’s versus dure vrijwel nieuwe auto’s) en de andere regio (Houten en Berlicum liggen 50 km van elkaar) is er geen kans op verwarring. De eis moet worden afgewezen. Wie krijgt gelijk en waarom?