Abcor spreker op 11de China trademark festival in Yinchuan

Het jaarlijkse CTA China Trademark Festival is één van de grootste IP-conferenties in China met meer dan 1500 deelnemers. MARQUES organiseerde het forum 'Chinese merken gaan naar Europa' over de bescherming en het beheer van Chinese merken in Europa gericht op administratieve en handhavingsprocedures. Mirjam de Werd, Merkengemachtigde bij Abcor en vicevoorzitter van het Marques China Team, was een van de sprekers en presenteerde 'handhaving van het Chinese IP-recht in de EU'.

De lezing van Mirjam was gericht op de jurisprudentie en praktijkervaring met betrekking tot de handhaving van Chinese merken in Europa. Haar voornaamste doel was om onze Chinese collega's en Chinese merkeigenaars een aantal tips en tricks en een update over de meest relevante Europese jurisprudentie met betrekking tot het beschermen van hun IE-rechten in Europa te geven.

Tijdens het forum werden interessante onderwerpen besproken, waaronder de meest recente wijzigingen in de Chinese merkenwet en de gevolgen voor merkeigenaars met betrekking tot hun IE-rechten in Europa als gevolg van Brexit. Ook werd het perspectief van verschillende Chinese en Europese bedrijven, over onder andere beheer van een merkenportfolio en strategie op het gebied van merkbescherming, gepresenteerd.

Het forum werd officieel geopend door de heer Wu Dongping, adjunct-secretaris-generaal van CTA en Dr. Uwe Over, corporate vice-president van Henkel AG & Co. KGaA en voormalig voorzitter van MARQUES. Het forum werd gemodereerd door Alessandra Romeo, MARQUES externe betrekkingen officier, de heer Yunze Lian, partner van Jadong IP advocatenkantoor en lid van het Marques China-team en Julia Hongbo Zhong, vice-president van Lee en Li-Leaven IPR Agency Ltd en voorzitter van MARQUES China-team.

Günther Marten, minister-adviseur en EUIPO IP-attaché bij de EU-ambassade in Beijing, presenteerde een keynote met betrekking tot samenwerking tussen de EU en China op het gebied van IE ten gunste van bedrijfsontwikkeling en economische groei en met de nadruk op geografische aanduidingen.

Het forum bestond uit 2 sessies waarin de volgende sprekers presenteerden:
• Betty Wang, adjunct-directeur van IP bij Tencent en lid van het MARQUES China-team presenteerde 'handelsmerkbescherming van Tencent in Europa'.
• Reinout van Malenstein, senior counsel bij HFG law & Intellectual Property presenteerde 'the dragon and the lady; beste praktijken voor handhaving van IP in China '.
• Dr. Uwe Over, vice-president van Henkel AG & Co. KGaA presenteerde 'Merkbeschermingsstrategieën voor Chinese ondernemingen die zich uitbreiden naar Europa'.
• Rechter Zhang Xiaojin, Chief Judge in de Second Trial Division en lid van de Adjudicatory Committee van het IP Hof in Beijing presenteerde enkele van de zaken die de IP-rechtbank in Peking in het afgelopen jaar heeft behandeld.

Als je een exemplaar van Mirjam's presentatie en/of meer informatie wilt ontvangen over haar ervaringen op dit congres, neem dan rechtstreeks contact op met haar via dewerd@abcor.nl (Bron beeld: CTA photographers- Marques class 46)

overige-algemeen



De laatste artikelen
DJ Djoko moet naam wijzigen
Rituals te koop bij The Body Shop?
Misleidende duurzaamheidsclaims Primark
Prada patroon – basaal en alledaags
The Bulldog eist terecht schade van Red Bull
Onze klanten
Volg Abcor
merkenbureau abcor op facebookmerkenbureau abcor op twitter merkenbureau abcor op linked in merkenbureau abcor op google plus
eiser
gedaagde
eiser
gedaagde

IP Kennisquiz over modellenrechten

Eiser verkoopt online haar kinderfietsen. Om haar rechten te beschermen heeft het bedrijf het design van deze fietsen vastgelegd als Uniemodel. Via een meervoudig model registreert het bedrijf in een keer 10 nieuwe uitvoeringen van haar kinderfietsen als Uniemodel. Als Gedaagde met een vergelijkbare fiets komt, volgt er een procedure. Eiser stelt onder andere inbreuk op haar modelrechten. Gedaagde stelt dat dit niet zo is. Een model moet nieuw zijn en eigen karakter hebben. Gedaagde stelt dat het model niet nieuw is omdat er diverse fietsen al stukjes te vinden zijn van dit model. Eigenlijk zijn de fietsen van gedaagde een combinatie hiervan, dus om die reden hebben de fietsen geen eigen karakter. De modellen zijn volgens gedaagde dan ook nietig. Mochten de modellen van eiser geldig zijn, dan wijkt zijn fiets voldoende af. Gedaagde stelt namelijk dat eiser in het meervoudige model bescherming heeft gevraagd voor min of meer gelijkende modellen. Blijkbaar vindt eiser dat deze modellen van elkaar afwijken om een andere algemene indruk te wekken. De fietsen van gedaagde wijken net zoveel af, dus wekken dan ook een andere algemene indruk (het zogenaamde tangwerking argument). Wie heeft er gelijk, zijn de fietsen van eiser een geldig model ondanks dat het bestaat uit al bekende aspecten uit allerlei fietsen en/of wijkt het model van gedaagde voldoende af en kan gedaagde een beroep doen op de tangwerking in verban met het meervoudig model?