Home
Ons team
»
FAQ
»
Publicaties
»
IP-kennisquiz
»
Onze diensten
Merkennieuws
Spookfacturen- boefjes in de bak Spookfacturen- boefjes in de bak

Spookfacturen- boefjes in de bak

Spookfacturen blijven een onuitroeibaar kwaad in ons vakgebied. Niet alleen in Nederland maar in heel Europa steekt dit kwaad de kop op. Belangrijk is wel, dat bedrijven zich melden als zij erin trappen (bij bijvoorbeeld de nationale fraude helpdeks info@fraudehelpdesk.nl). Pas dan wordt voor iedereen duidelijk hoe groot de schade werkelijk is. Gelukkig wordt er af en toe ook een succesje geboekt.

Een mooi voorbeeld hiervan is de rechtszaak in Zweden. Daar werden drie jaar lang fake facturen verstuurd naar bedrijven in heel Europa. Die facturen leken afkomstig te zijn van het Europese Merkenbureau. Het Hoge Gerechtshof van Zweden vond dat de bedrijven die betaald hadden, misleid waren. De twee hoofdrolspelers in deze zaak kregen respectievelijk bijna 5 en 3 jaar celstraf. Laten we hopen dat er in Nederland snel een wettelijke regeling komt om dit soort gespuis snel, makkelijk en vlug te kunnen aanpakken. Voor tot die tijd; gooi de schaamte van je af en meldt de betaling van iedere fakefactuur bij de fraude helpdesk.

overige-algemeen

De laatste artikelen
DJ Djoko moet naam wijzigen
Rituals te koop bij The Body Shop?
Misleidende duurzaamheidsclaims Primark
Prada patroon – basaal en alledaags
The Bulldog eist terecht schade van Red Bull
Onze klanten
Abcor ABC-tje
ABCORS ABC nr 50 ABCORS ABC nr 50 Lees deze editie online »
Aanmelden nieuwsbrief »
Volg Abcor
merkenbureau abcor op facebookmerkenbureau abcor op twitter merkenbureau abcor op linked in merkenbureau abcor op google plus
IP Kennisquiz
eiser
gedaagde
eiser
gedaagde

IP Kennisquiz over modellenrechten

Eiser verkoopt online haar kinderfietsen. Om haar rechten te beschermen heeft het bedrijf het design van deze fietsen vastgelegd als Uniemodel. Via een meervoudig model registreert het bedrijf in een keer 10 nieuwe uitvoeringen van haar kinderfietsen als Uniemodel. Als Gedaagde met een vergelijkbare fiets komt, volgt er een procedure. Eiser stelt onder andere inbreuk op haar modelrechten. Gedaagde stelt dat dit niet zo is. Een model moet nieuw zijn en eigen karakter hebben. Gedaagde stelt dat het model niet nieuw is omdat er diverse fietsen al stukjes te vinden zijn van dit model. Eigenlijk zijn de fietsen van gedaagde een combinatie hiervan, dus om die reden hebben de fietsen geen eigen karakter. De modellen zijn volgens gedaagde dan ook nietig. Mochten de modellen van eiser geldig zijn, dan wijkt zijn fiets voldoende af. Gedaagde stelt namelijk dat eiser in het meervoudige model bescherming heeft gevraagd voor min of meer gelijkende modellen. Blijkbaar vindt eiser dat deze modellen van elkaar afwijken om een andere algemene indruk te wekken. De fietsen van gedaagde wijken net zoveel af, dus wekken dan ook een andere algemene indruk (het zogenaamde tangwerking argument). Wie heeft er gelijk, zijn de fietsen van eiser een geldig model ondanks dat het bestaat uit al bekende aspecten uit allerlei fietsen en/of wijkt het model van gedaagde voldoende af en kan gedaagde een beroep doen op de tangwerking in verban met het meervoudig model?
Speel de quizz
»